[Nicole Morell]: Temos a teleconferência completa para quarta-feira, 8 de março de 2023, às 18h30. Ligue para pedir, Sr. Secretário, por favor, faça a chamada. De presente a ausente, a sessão é declarada aberta. Haverá uma reunião do Comitê de Todo o Conselho Municipal de Medford na quarta-feira, 8 de março de 2023, às 18h30. nas Câmaras da Prefeitura de Medford, no segundo andar da Prefeitura de Medford, e via Zoom. O objetivo desta reunião é discutir a proposta de portaria sobre árvores, documento 19-070. O Comitê Geral convidou o Comissário do DPW, Tim McGibbon, a Guardiã das Árvores Aggie Tudin, a Diretora de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade, Alicia Hunt, e o Comissário de Construção, Bill Forty, para participarem da reunião. Para mais informações, auxílios e acomodações, entre em contato com o secretário municipal pelo telefone 781-393-2425. Atenciosamente, Nicole Morell, Presidente do Conselho. Então, para que todos saibam onde estamos, este documento acabou de ser apresentado pelo subcomitê de sustentabilidade, onde revisamos os comentários que o advogado Stein fez, acho que sobre isso, acho que foi há cerca de um ano neste momento. Recebemos alguns comentários do Comissário McGibbon sobre, desculpe, tudo isso está em um projeto de lei que está disponível na campanha do conselho municipal. Também relatamos uma série de perguntas e compartilhei as respostas com o conselho. Eu também os tenho, posso relê-los se alguém precisar deles. E também, na verdade, uma atualização tardia é a última vez que trabalhamos nisso, uma das moções do conselho, então, antes do subcomitê, o conselho teve uma moção para separar o decreto proposto para separar o estabelecimento do comitê de árvores para separar as árvores de sombra pública. e mantenha-o separado das árvores de sombra privadas. E isso é algo em que Emily, chefe de gabinete interina, trabalhou durante o verão. E acho que isso se perdeu um pouco no éter e nos foi entregue esta semana. Isso também foi compartilhado com o conselho. Nenhum destes são documentos finais, são ainda trabalhos em andamento. Mas acho que separar isso é algo que solicitamos. E então, se eu pudesse falar da presidência, algum tipo de processo e opinião sobre para onde iremos a partir daqui. Quer dizer, em resumo, temos diante de nós uma portaria para o que parece ser um problema simples, mas que tem muitos caminhos para possíveis soluções. E na minha opinião, muitos deles são afetados pela capacidade que temos na cidade de fazer cumprir o que penso que vimos em outras comunidades. sim você Coloque algo assim nos livros e você não terá a capacidade de fazer cumprir isso, mesmo que o faça, às vezes as pessoas podem ficar com medo e começar a cortar árvores, que é exatamente o que estamos tentando impedir as pessoas de fazerem. Por isso, penso que é realmente útil esta noite, na minha opinião, ter de ouvir o comissário da construção, o director do PDS, o comissário McGivern, para compreender a capacidade que os seus departamentos podem ter para fazer cumprir alguma versão disso para ajudar a atingir esses objetivos. Estamos tentando proteger a copa das árvores e, idealmente, aumentá-la, mas estamos apenas vendo o que podemos fazer. Como fica claro nas portarias separadas, o MGL é bastante explícito na proteção das árvores de sombra pública. Já havíamos conversado sobre talvez ir um pouco mais longe para proteger nossas árvores de sombra pública ou adicionar mais algumas partes a esse processo. E então eu penso, Sim, nós viemos e partimos. Sei que o Comissário Gibran tem opiniões sobre este assunto, mas temos opiniões do Procurador Stein e de KP Law sobre o que uma cidade pode ou não fazer em relação à protecção de árvores privadas. Na verdade, estive a olhar em volta e sei que o que nos foi apresentado resultou de muito trabalho da Comissão do Ambiente e da Energia, além de se destinar às árvores. Mas eu também estava olhando para Arlington e o regulamento sobre árvores é, na verdade, muito explícito sobre construção. É sobre corte raso e aqueles projetos onde você pode cortar um monte de árvores e falar sobre licenças e conformidade relacionadas a isso, em vez de talvez mudanças pontuais de pessoas fazendo mudanças em seu próprio quintal. Então, minha esperança é que esta noite possamos encontrar algo que seja viável, que nos tire um pouco do mato e também entenda o que podemos realmente impor, o que temos a capacidade de fazer nesta cidade para proteger a copa das nossas árvores, mas também sejamos realistas sobre o que podemos fazer na cidade. Então esse é meu preâmbulo inicial. Tenho o prazer de entregá-lo aos vereadores para qualquer discussão. E então acho que gostaria de ouvir de nossa equipe municipal seus comentários adicionais sobre a proposta de lei que temos diante de nós. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Para começar, agradeço sua maneira de explicar onde estamos com esta portaria. E claro, eu sei que muitos Muitas pessoas de grupos constituintes e de toda a Prefeitura, e por trás desta grade, trabalharam muito neste decreto que está agora diante de nós, então eu realmente aprecio tudo isso, todo o esforço que foi feito até agora. Claro, acho que você está certo em focar isso em nossos objetivos reais com esta portaria, e acho que você sabe que nunca é um momento ruim para reavaliar a melhor forma de atingir esses objetivos. Sabe, eu mesmo direi, acho que fiquei muito feliz por termos dividido isso em três partes. Fazia sentido ver onde poderíamos fortalecer as nossas regulamentações públicas sobre árvores de sombra, que já estão promulgadas em nível estadual. Fazia sentido separar o comitê da árvore em uma portaria separada porque isso é consistente com a forma como criamos outros comitês que criamos por portaria. E acho que a parte mais complicada de tudo isso, e parece ser a parte mais complicada, é o que fazer com as árvores em terras privadas. Tenho a impressão, é claro, de que ouviremos mais sobre isso, que foi aí que nos deparamos com muitos desses questões sobre a capacidade e implementação do pessoal da cidade. Eu estava revisando minhas anotações de nossa última reunião, acho que foi em outubro, e alguns comentários dos constituintes, e sei que conversamos muito sobre como realmente abordar isso para evitar um corte claro. A área de maior necessidade em termos de como podemos usar esta portaria para evitar os casos em que há muitas árvores. E também, como podemos evitar penalizar indevidamente os proprietários de terras individuais por retirarem um pequeno número de árvores, ou melhor, como encontrar o equilíbrio certo entre desincentivar os promotores de cortar um grande número de árvores sem criar algo que seja punitivo? para residentes individuais. Portanto, creio que começamos bem aqui, pelo menos num documento que tenta consagrar esses objetivos, mas estou aberto a outras estratégias para alcançá-los. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Meus únicos comentários são processuais. Se pudéssemos ir em frente e dizer talvez, não sei se queremos começar ou terminar com o mais fácil, mas talvez começar com as árvores públicas, depois falar sobre as árvores privadas, depois falar sobre o comité de árvores, ou talvez falar sobre o comité de árvores, depois as árvores públicas, depois as árvores privadas. Não tenho certeza de qual ordem é melhor, mas mantenha a discussão discreta sobre cada ordenança específica. Acho que isso ajudará a manter as conversas mais focadas. Seja qual for a ordem, alguém tem preferência?
[Nicole Morell]: feliz em pegar as árvores públicas primeiro. Hum, então o documento que temos diante de nós, acredito, foi separado do projeto de lei em que estamos trabalhando há mais de um ano, dois anos. A Portaria de Substituição e Proteção para Preservação de Árvores Públicas, Capítulo 86, Artigo 3 da Portaria da Cidade de Medford é alterada. Portanto, a seção atual é totalmente eliminada e as novas seções são adotadas. Portanto, esta portaria é promulgada com o objetivo de preservar e proteger tanto as árvores públicas de sombra quanto as árvores localizadas em bens públicos e aqui estabelecidas. Um dossel maduro mantém a beleza natural de Medford para máxima alegria. hoje e nas gerações futuras e protege a comunidade de maneiras extremamente importantes. Reduz o consumo de energia e a temperatura ambiente no verão, a poluição do ar, as inundações e a erosão do solo. Proporciona privacidade, absorve ruídos e melhora a saúde mental. Apoiar a vida selvagem e aumentar a resiliência às alterações climáticas. Proteger a copa das árvores da cidade não é uma função comunitária nem um propósito público essencial. Esta proteção exige que a cidade administre suas florestas urbanas. Para atingir este objetivo, esta portaria descreve o procedimento que o guarda-árvore utilizará para regular a remoção e substituição de determinadas circunstâncias. A portaria também estabelece um fundo arbóreo para complementar o orçamento da cidade para manutenção de árvores públicas, plantio de árvores, remoção de tocos e preparação do local de plantio de árvores, bem como para financiar um fundo para os residentes da cidade solicitarem financiamento para manutenção privada de árvores. Então, acho que o tipo de adição mais importante aqui é estabelecer o plano de fundo da árvore. Se você ainda não fez isso, me desculpe, vou falar com o vereador Scarpelli, peço desculpas. Conselheiro Scarpelli. Hum, você fez isso sozinho.
[George Scarpelli]: Só queria dizer que estive presente. Obrigado. Desculpar-se.
[Nicole Morell]: Ah, eu já tenho. O funcionário tem você. Obrigado, agente. Hum, então, sim, acho que realmente a coisa mais importante que estamos analisando, hum, com relação à árvore pública, hum, O trecho desta portaria, novamente, entendendo que isso é bastante explícito no âmbito estadual, institui esse fundo arbóreo. Se aprovarmos, teremos apenas um riscado que remove a definição de responsável pela conformidade do código porque ela está definida em outra parte de nossas portarias. Licença de construção simplesmente não é o termo correto, por isso sugiro que também seja removido. e então Acredito que ajustamos isso para implementar um plano de mitigação de proteção de árvores, que seria um plano submetido ao responsável pela aplicação do código para aprovação antes da demolição e construção da propriedade. Então eu acho que é porque, pelo que entendi, isso estaria relacionado a árvores privadas. E aí penso em ajustar a definição de guardião de árvore, porque isso já está definido em nível estadual e também nas portarias métricas. Então, quero dizer, isso é realmente, Apenas atualizando e trazendo para o Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Não, sim, me desculpe, não tive a intenção de interrompê-lo. Fiquei feliz em continuar, mas acho que esta seção, então A, alguns desses comentários, eu sei que foram divididos, mas Será que as pessoas tiveram a oportunidade de as analisar como separadas, por exemplo, apenas para o Comissário McGivern? Lembro-me deste primeiro comentário, dos impactos muito reais para o DPW nesta proposta de portaria. Isso foi baseado em quando todos estavam na mesma ordenança? Ou esse ainda é um comentário relevante para esse tipo de redução da portaria pública de árvores?
[Tim McGivern]: Os comentários forneceriam que eu tive a oportunidade de revisar esses três separadamente. Vou apenas colocá-los. Quer dizer, parece que o que foi feito foi dividir o grande decreto em três, e vejo alguns cruzamentos e coisas assim, mas no geral meus comentários permanecem os mesmos. Sim, recursos humanos associados a trabalhar nisso. E então a outra categoria de comentários seria a legalidade da parte privada da árvore e eu sei que você quer falar sobre isso separadamente, então sim, tudo bem. Então notei também que na seção da árvore pública reflete o capítulo 87, o que considero correto. E há, você sabe, algumas dúvidas que tenho sobre o requisito de 30 dias para a remoção do coto. Há outra coisa. Apenas requisitos que apresentamos para uma portaria que, você sabe, a cidade seria obrigada a seguir e não necessariamente se alinha com os procedimentos que usamos atualmente. Então, você sabe, comentários como esse, que considero menores e podem ser resolvidos, mas essas duas categorias amplas de comentários que tenho, considero significativas.
[Zac Bears]: De qualquer forma. Sim, obrigado. Eu só queria ter certeza de que estava lendo o material correto e referindo-me às partes corretas das ordenanças divididas. Senhora Presidente, suponho que esta seja uma pergunta para si. Você ficará feliz em responder. Eu não gosto disso, isso seria basicamente relativo às duas coisas que esse decreto público sobre árvores faria, ou talvez sejam três coisas que forneça a intenção e os propósitos do artigo três da lei sobre árvores atualmente nos livros, além de apenas a seção que diz que você precisa de permissão para cortar ou podar uma árvore e forneça um conjunto de definições. E então é, e isso poderia ser, bem, vou perguntar a ele e então talvez pergunte ao Comissário McIver. 8.693, então isso criaria uma licença de remoção de árvores e descreveria o processo por portaria. E então acho que minha pergunta é em termos da base da árvore, Isso diz que está nas definições e na contagem estabelecida de acordo com esta portaria, mas queremos incluir uma seção que diga o que é ou é aquilo o fundo da árvore, só parece que pode ser, não sei, só não vejo aqui.
[Nicole Morell]: Sim, não, acho que concordaria com isso, sim, porque agora você acabou de configurar uma conta. É uma espécie de definição circular onde diz a conta estabelecida e diz pela alteração da portaria. A definição também se refere a isso. Portanto, é uma definição um pouco circular. Por isso, ficaria curioso, como referiu o Senhor Comissário McGibbon, com excepção dos 30 dias para a remoção de cotos, há alguma coisa neste 86-93 que esteja fora do que já está a ser feito? Acho que parte disso é uma tentativa de codificar o processo que já existe. Assim como a aprovação, você sabe,
[Tim McGivern]: A outra era substituir árvores por árvores nativas dentro de um ano, sempre que possível. Mantenha um inventário atualizado de todas as árvores públicas, remoções e tocos. Diz que a cidade irá manter ou manter. Estamos trabalhando nisso, mas não terminamos. E aí quando as árvores forem substituídas, obviamente, seria necessário apenas algum tipo de processo que não necessariamente teria que ser uma portaria, mas um processo de atualização do banco de dados.
[Nicole Morell]: Bem. Mas quanto ao aprovação por escrito, critérios de aprovação. É isso, isso já está acontecendo.
[Tim McGivern]: Na sala pública, sim. A peça pública, além do pano de fundo que você falou nessas duas peças, na minha primeira leitura dessa separação, me pareceu diferente do capítulo 87. O resto parece ser bastante consistente com o capítulo 87.
[Nicole Morell]: E você sabe, na sua opinião, você acha, É razoável definir um prazo para a retirada do coto nisso, sabe, se for, ou é algo que não deveria existir nisso porque o seu departamento prioriza com base em uma série de questões?
[Tim McGivern]: Bem, acho que talvez haja um esclarecimento entre a quem se destina isso porque se, por exemplo, uma entidade privada quisesse remover uma árvore pública e obtivesse permissão do guarda-árvore, então eles removeriam a árvore. E eu diria que sim, dentro de um mês retire o coto também. Portanto, estou relutante em dizer que a cidade teria de exigir essa regra porque há momentos em que podemos remover árvores. E acho que esse é um daqueles momentos em que os tocos ficam para trás. Então estamos retirando árvores, mas os tocos estão atrasados e o atraso é bem superior a 30 dias.
[Nicole Morell]: Então já houve casos em que, por exemplo, uma empresa privada retira uma árvore e depois o toco, mas nunca retira o toco e isso vira um problema da cidade.
[Tim McGivern]: Não sei.
[Nicole Morell]: Bem. Penso que seria útil deixar explícito que as empresas privadas têm um determinado período de tempo para removê-lo. eu acho Não quero dizer se é só isso, mas sei que recebemos muitas ligações sobre tocos. E se for realmente uma empresa privada e sabemos que é preciso eliminá-la dentro de um determinado período de tempo.
[Tim McGivern]: Eu diria que a maioria dos tocos que existem nas faixas de servidão públicas são o resultado de nós, a DBW derrubar árvores e depois a remoção de tocos ser deixada para trás. Geralmente há vários fatores envolvidos, como calçadas, por exemplo, é um grande problema. Então, mas existe algo assim se uma entidade privada obtiver permissão do guarda-árvores para cortar a árvore para o processo de audiência e tudo mais. então minha suposição seria que o coto estaria incluído nisso. Mas penso que muitas vezes, sobretudo no mundo das obras públicas, existem dois processos diferentes. Portanto, não creio que haja qualquer dano e penso que seria benéfico definir isso quando falamos sobre aquele cenário em que uma entidade privada está a trabalhar numa árvore pública.
[Nicole Morell]: Bem obrigado. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Seria algo como uma eliminação de A remoção de uma árvore pública deve incluir a remoção do toco, ponto final. E então o guarda-árvores promulgará regulamentos para exigir a remoção por entidades privadas que trabalham em árvores de sombra pública com um prazo específico para remoção de tocos, algo assim.
[Tim McGivern]: Sim, penso algo assim. Acho que a primeira coisa que você disse foi provavelmente a coisa mais importante que você disse. Então, você sabe, a remoção da árvore incluirá o toco. Bom. E isso é simplesmente reduzir o período de 30 dias. Sim.
[Unidentified]: Sim.
[Tim McGivern]: Porque acho que a expectativa seria exatamente essa. Se você for remover a árvore, o toco vai junto. Quero dizer, faz parte da árvore.
[Nicole Morell]: Gostaria de apresentar isso na forma de uma moção, Presidente Paris?
[Zac Bears]: Sim claro. Bem, deixe-me, eu poderia modificar todo esse 8693. A minha pergunta aqui é simplesmente, mais uma vez, esta pode ser uma pergunta dirigida a si, Senhora Presidente, ou pode ser uma pergunta sobre o processo, Comissário McGibbon, ainda não tenho a certeza. Mas, você sabe, diz: A, uma árvore pública não pode ser podada ou removida por qualquer pessoa que não seja o guardião da árvore ou seu representante após uma audiência pública de acordo com a I-87 Geral. Isso faz sentido. Já falamos sobre a remoção da árvore pública. Isso faz sentido. B, C, D, E, F e G são aqueles que esperam mais linguagem ou estou um pouco confuso sobre o quê? Diz árvore de regras para o processo de jurisdição e aplicabilidade. Eu sinto que aborda jurisdição e aplicabilidade e o resto são como títulos de seção que precisam de mais linguagem ou precisam ser agrupados para serem ditos. você sabe, o processo de licença de remoção de árvores incluirá um requerimento, um processo de audiência, nenhum guarda de árvores estabelecerá critérios de aprovação que incluiriam critérios relacionados à proteção de árvores importantes e mitigação e substituição de árvores, abordando atividades privadas e emergências, tipo, você sabe, só não tenho certeza de onde isso deve levar, se isso faz sentido. Isso é...? É da sua opinião que isso precisa de ser mais desenvolvido, ou Senhor Comissário McIver, quando olha para isto, quando olha para B, o processo de candidatura e audiência, o que isso significa para si?
[Tim McGivern]: Mas parece-me desfeito. Bem. Sim. Mas não sei, mas não sou, não, não sou especialista em ordenanças nem nada parecido. Sim. Em essência, é muito parecido com o capítulo 87, exceto pelas peças de que falei. Bem. Não tenho certeza do que proibiríamos, mas você sabe, atividades proibidas.
[Zac Bears]: Bom. E é aí que, do jeito que as coisas estão, acho que iremos, você sabe, acho que seria apenas, estou feliz em fazer uma moção sobre a remoção de uma árvore pública para remover o idioma dentro de 30 dias após a remoção da árvore e adicionar o seguinte texto. Talvez eu precise desse Sr. Secretário, porque não tenho isso anotado. Seria o guarda florestal quem promulgaria os regulamentos. na remoção de tocos por entidades privadas. Mas sim, então o resto, meu comentário seria apenas, acho que precisa ser esclarecido. Estes, como B a G, precisam ser removidos um pouco mais.
[Nicole Morell]: Não vejo critérios de aprovação nas portarias. Isso é algo que existe no setor florestal? Esse tipo de coisa, você tem isso? Você documenta seus critérios de aprovação para quando alguém tem permissão para remover ou podar uma árvore pública?
[Tim McGivern]: Chega o guardião da árvore, basicamente seguimos as regras do capítulo 87.
[Unidentified]: Bem.
[Tim McGivern]: Sim, não há nada escrito que o DPW tenha escrito, apenas seguimos o processo estabelecido na NGL.
[Zac Bears]: Talvez, e talvez essa seja a resposta aqui, de B a G, tudo se reúne em uma frase que diz que o processo de solicitação e audiência, os critérios de aprovação, as proteções para tratados importantes, a mitigação, as atividades proibidas e a emergência terão que, você sabe, seguir o Capítulo 87, certo? E então tudo isso seguirá o Capítulo 87.
[Nicole Morell]: Acho que isso seria útil porque quero dizer que, no momento, de acordo com nossas leis atuais, você só pode cortar, aparar ou atirar. Hum, e faz referência ao capítulo 87, mas acho que não é tão explícito quanto a proteção dos critérios de aprovação. Mitigar, você sabe, essas coisas também existem no capítulo 87. Então essa foi provavelmente a intenção aqui. E algo, você sabe, quando falamos apenas em fortalecer. A orientação da árvore pública não muda necessariamente, mas acho que quando alguém revisar nossas portarias, entenderá melhor o processo real.
[Zac Bears]: Bom. Acordado. Hum, e então. Se me permitem, só mais uma pergunta. É mencionado um plano de gestão florestal comunitária. Atualmente temos isso? E isso é uma exigência da lei estadual?
[Tim McGivern]: Pelo que entendi, não é um requisito. Não temos um no momento. Plano de manejo florestal? Plano de manejo florestal comunitário. Sim, então a comunidade de Medford, Medford seria a comunidade, então nosso plano de manejo florestal. Na verdade, tentamos conseguir, recentemente tentamos conseguir alguns subsídios para algo assim, tanto para um inventário de árvores quanto para um plano de manejo florestal. Bem. Eles não nos concederam o subsídio. Bem. Então voltamos um pouco à prancheta. E estamos sempre em busca do inventário de árvores porque é a base para fazer algo como um plano de manejo florestal. Bom. Sim. Então essa é a primeira coisa. Bom. OK.
[Zac Bears]: Então, sim, quero dizer, eu apenas moveria ainda mais essas seções ou subseções B para G na Seção 8693B combinadas. e atualizados para refletir que seguirão o Capítulo 87. É claro que as subseções B a G da Seção 86-93 devem ser combinadas e depois atualizadas para refletir que esses processos seguirão o Capítulo 87. Ambos.
[Nicole Morell]: Você deseja apresentar a moção agora ou prefere apresentar todas as moções no final da reunião?
[Zac Bears]: Estou feliz em esperar.
[Adam Hurtubise]: Por entidades privadas. Sim. E isso substituiria a língua 30 dias após o corte da árvore.
[Nicole Morell]: Penso, Senhor Comissário McGivern, que quero apenas afirmar que há esperança e intenção de desenvolver esse plano diretor florestal. Será que estamos apenas à espera de financiamento para isso?
[Tim McGivern]: Sim, a intenção é que em algum momento tenhamos um plano de manejo florestal.
[Nicole Morell]: Bem obrigado. E então o vice-presidente Bears volta ao tópico do fundo arbóreo. Acho que talvez o que esteja faltando. Então, acho que no parágrafo de intenção e propósito ele faz referência à capacidade de, você sabe, ser mais explícito sobre o que é o fundo arbóreo e o propósito da intenção em termos de permitir que um fundo para residentes da cidade solicitem fundos para manutenção privada de árvores. Portanto, acho que neste momento a definição do fundo arbóreo é simplesmente abrir a conta, depositar contribuições em vez de plantar árvores. Acho que talvez haja uma oportunidade de aumentar isso, você sabe, ou para cidadãos particulares, estou curioso para saber se queremos fazer isso.
[Zac Bears]: Sim, podemos pegar a última frase ou é apenas uma frase? Acho que sim, e faço disso uma seção própria. Então pegue isso.
[Nicole Morell]: Para esta portaria.
[Zac Bears]: Sim, e talvez a linguagem precise ser um pouco atualizada, mas basicamente crie uma seção de fundo de árvore separada e jogue-a fora, porque acho que é isso, Na verdade, não é o propósito pretendido, haverá um fundo de árvore. E eu também acho que talvez deva haver uma sensação de que talvez, você sabe, vou deixar isso para outra coisa, mas acho que pegar E e talvez fazer disso uma seção para pelo menos, você sabe, da melhor maneira possível, haverá um inventário atualizado e um plano diretor florestal comunitário, algo assim. Mas não farei isso na forma de uma moção. Tenho o prazer de fazê-lo sob a forma de uma moção para criar um segundo uma seção, crie uma seção para a parte inferior da árvore com base na última frase existente da seção 86-91.
[Nicole Morell]: Acho que deveríamos aceitar isso. Penso que também precisamos de incluir a parte da definição, simplesmente porque a definição simplesmente estabelece um relato. Sim. Eu penso.
[Zac Bears]: Bem. Apenas uma moção para criar uma seção separada deste decreto para estabelecer um fundo para árvores. E não precisamos entrar em mais detalhes. De qualquer forma, pode ser baseado no que você disse e no que eu disse.
[Nicole Morell]: Alguma outra pendência com o público? Você só precisa preencher 8694 e 8695 na última página.
[Zac Bears]: Não sugeri linguagem, apenas uma moção para atualizar essas seções com linguagem relevante. Acho que basicamente serão os capítulos 87 e 4021 D e então teremos a divisibilidade, que é assim.
[Nicole Morell]: Então vejo alguns comentários no chat. Na verdade, Senhor Comissário Gibbon, já que estamos a falar de árvores públicas, existem políticas ou práticas relacionadas com a entrada na rede nacional e a forma como as árvores são moldadas? Há algum requisito específico quanto a quem eles usam, habilidades, treinamento ou qualquer coisa relacionada a esse tipo de poda de árvores em relação a trabalhos utilitários?
[Tim McGivern]: Sim, existem. Portanto, se você é um arborista que trabalha próximo a linhas de serviços públicos e precisa de certificação especial, existem algumas regras que você precisa seguir. Eles têm que nos avisar. De acordo com a Lei Geral das Missas, estão autorizadas a realizar podas e podas. E não estou familiarizado com os detalhes, mas existem algumas regras para que eles prestem esse serviço. Não é como se eles tivessem que usar prestadores de serviços específicos ou algo parecido. Eles apenas precisam atender aos padrões de desempenho e seguir as leis gerais.
[Nicole Morell]: E isso já faz parte do processo de autorização existente, assim como eles verificam essas credenciais ou... Não através da cidade.
[Tim McGivern]: Portanto, a rede nacional seria simplesmente obrigada a cumprir a lei.
[Nicole Morell]: Bem. Bem. Bem. Obrigado. Hum, algum sentimento adicional em relação ao público? Ela árvore e eu só queremos. Certificar-se. Tivemos um comentário no chat. Estou apenas falando sobre a parte inferior da árvore ser definida. Bem, sim, acho que também havia a parte inferior da árvore de membros. Acredito que o rascunho também definiu o rascunho original para separar as árvores privadas e o conjunto de árvores. Mas eu acho. Essa linguagem tem muito a ver com o que era uma versão preliminar em termos de penalidades e tudo o mais relacionado com a poda e remoção ou não poda, mas sim a remoção de árvores particulares. Portanto, acho que isso pode ser algo que precisamos considerar plenamente quando chegarmos a um ponto com diferentes partes deste decreto. As pessoas querem ter isso em mente quando se trata do plano de fundo da árvore. Há mais alguma coisa sobre a qual queremos conversar? em relação ao decreto sobre árvores de sombra pública que temos diante de nós. Há algum membro do público que gostaria de falar sobre a lei das árvores de sombra pública? Claro. Nome e endereço para registro, por favor.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Boa noite, Patrick Harris. Eu me pergunto sobre as árvores da cidade que eles derrubaram. Geralmente não conheço nenhuma entidade privada que seja contratada, a menos que a cidade as contrate. Porque eles não podiam cortar as árvores. Se vão fazer algo assim e têm 30 dias para retirar os cotos. Só estou me perguntando se é uma entidade privada, como eles lidam com isso se os tocos reais são muito grandes e eles não conseguem lidar com as passarelas de concreto que talvez precisem ser levantadas? nesse ponto, então isso pode ser algo em que se pensar ao remover os tocos. Eu definitivamente vi tocos pela cidade com mais de 60 dias ainda lá, mas alguns estão lá durante o inverno, então não sei se isso influencia os trabalhadores da cidade a esperar até a primavera.
[Nicole Morell]: Sim, penso que a alteração que propomos é simplesmente incluir que, se, como diz, essas podem ser aquelas raras circunstâncias em que é privado, dizer simplesmente que a remoção do arranhão faz parte dessa permissão, mas sem colocar uma data, entendendo que há Existem muitos fatores diferentes que podem afetar o momento em que um coto pode surgir ou ser realizado.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: E só para esclarecer, se um proprietário municipal quiser remover uma árvore, ele não precisa ir ao arborista da cidade e aprovar? Eles simplesmente não podem permitir a entrada de uma entidade privada?
[Nicole Morell]: Para uma árvore pública, sim. O que estou dizendo é que, supondo que todas essas outras coisas aconteçam, sim.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Então, estou me perguntando: um proprietário geralmente não pode simplesmente contratar uma entidade privada para derrubar uma árvore da cidade que eles acham que precisa ser derrubada?
[Nicole Morell]: No.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Então eu me pergunto quem contrataria uma entidade privada?
[Nicole Morell]: Ah, ok, sim, acho que sim.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Seria apenas a cidade se a cidade não pudesse sustentar a árvore, e é isso que estou tentando perguntar.
[Nicole Morell]: Acho que sim, sim.
[Tim McGivern]: Para a cadeira, não, não necessariamente. Então, muitos empreiteiros que vêm construir uma casa, digamos, por exemplo, e há uma árvore pública onde eles querem cortar o meio-fio da garagem, eles podem solicitar que essa árvore seja removida e então o guardião da árvore decide se eles podem derrubá-la ou não. E então, se for um não, então poderia ser uma audiência e passar pelo processo do capítulo 87.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Mas se for sim, a cidade ainda removeria a árvore? Eles permitiriam, nós permitiríamos que o contrato o eliminasse. Bem. E então a única questão sobre árvores de sombra pública é quando elas são plantadas No final de novembro e início de dezembro, simplesmente não entendo como este é um bom momento para plantar árvores. Vejo a empresa entrando, eles passam por passarelas de cimento. Não vejo nenhum cofre marcado. Então eu acho que é uma questão de segurança da cidade. E isso tem acontecido ano após ano. E as árvores que eles plantam, novamente, no meio do inverno, essas coisas não são regadas. Não vejo ninguém mantendo-os. Então o dinheiro que estamos investindo nessas árvores e pagar a esta empresa para plantar as árvores todos os anos, é certo gastar o dinheiro nessa altura ou plantar árvores adequadas? Então esse é apenas um comentário que vi pela cidade. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Indo para Kim no Zoom. Kim, nome e endereço para registro, por favor.
[bq-gVu-g8qk_SPEAKER_04]: Sim. Olá. Meu nome é Kim Deandre, 54 Canal Street, Medford. E eu só queria apoiar a retirada dos cotos. Eu sei que a cidade está atrasada e vai demorar muito para recuperar o atraso, mas a partir de agora, tentar fazer um esforço para eliminá-los imediatamente para que o atraso não aumente, acho que seria ótimo. E, hum, Sim, já escrevi um comentário sobre a importância de criar um plano diretor. Outras comunidades fizeram-no sem muito financiamento, conseguindo que a universidade e outros voluntários trabalhassem em conjunto para criar um plano. E algumas árvores. apenas a importância de tentar substituir por árvores nativas sempre que possível. Obrigado. Obrigado.
[Nicole Morell]: Indo com Sarah no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Aí está. Um momento. Basta clicar na caixa para ativar o som. Vou enviar novamente.
[Sarah Gerould]: Meu nome é Sara Gerald. Estou na 29 Burbank Road em Medford e também falo Em nome de Therese Medford, gostaríamos muito de discutir as alterações que foram feitas no decreto. Presumo que fornecemos uma espécie de primeiro rascunho e estaríamos muito interessados em dar uma olhada e revisar as alterações que foram feitas. Não tivemos a oportunidade de ver as mudanças antes desta reunião. Quero também mencionar que estamos em processo de solicitação de financiamento estatal para concluir o inventário de árvores que iniciamos. Fizemos uma seção de South Medford e fizemos o cemitério de Grove Street e agora temos dinheiro para seções adicionais, mas estamos aguardando algum dinheiro do estado. Pedimos dinheiro ao DCR, o que esperamos que ponha fim a isto. E certamente estamos mais do que dispostos a continuar investindo dinheiro em estoques. Mas o problema sempre foi A cidade vai mantê-lo? A cidade vai fazer um esforço para manter os dados atualizados? E esse foi um comentário de algumas de nossas agências financiadoras, que estão muito preocupadas com isso. Hum, sem qualquer garantia de que isso realmente vai acontecer. Estamos muito preocupados por estarmos desperdiçando nossos esforços. Hum, então, uh, e em termos de, hum, um plano de manejo florestal, eu, você sabe, definitivamente apoiaria isso, hum, e, hum, reconheceria a necessidade do inventário para, hum, ajudar. relatar esse esforço. Então eu concordo que é algo como, primeiro você faz o inventário e depois faz o plano de manejo quando você tem dados sobre a distribuição das espécies, sobre a demografia e sobre todos esses tipos de questões de manutenção e todos esses tipos de coisas. Gostaria também de apoiar a remoção atempada dos tocos. E eu queria saber se havia um prazo que a cidade se sentiria confortável. Um mês pode ser muito curto. Que tal dois meses? Que tal três meses? E para que tenhamos alguma responsabilidade por parte da cidade nessa questão. Todos nós vimos esses tocos persistirem e persistirem e persistirem. E sei que a cidade também tem interesse em retirá-los e solicitou algumas bolsas. bloquear o financiamento pelo menos para essas áreas, as áreas de justiça ambiental, mas há também o resto da cidade, e precisamos de tomar algumas medidas nessas áreas. Então com isso vou encerrar.
[Nicole Morell]: Obrigado. Falando com Elizabeth no Zoom, nome e endereço para registro, por favor. Ah, e me desculpe, me desculpe, falando com você, vou me certificar de que entendemos isso. documentos separados no Google Drive. Isso é algo que realmente recebemos ontem. Tínhamos proposto numa das últimas reuniões separá-los. Foi algo que aconteceu em paralelo e que perdemos. Então, recebemos ontem. Não deveria haver grandes mudanças, nenhuma mudança que foi feita na última reunião que fizemos online, eu estava fazendo online no Word, no change tracking. E acho que isso foi uma coisa muito pequena, para resolver as questões legais. dessa revisão, mas garantirei que essas coisas apareçam no Google Drive. Então agora vamos para Elizabeth no zoom.
[MCM00000561_SPEAKER_04]: Olá, Elizabeth Dowey, 69 Sharon Street em Medford, e tenho dois pontos, um dos quais é. Continuando com o tema da poda, vejo árvores derrubadas por toda parte e percebi que às vezes são os proprietários que simplesmente cortam um galho. Mas se uma árvore não for podada corretamente, sua vida útil será reduzida. E se estamos gastando muito dinheiro no plantio, já vi isso em algumas mudas novas ao longo do rio. E realmente existem técnicas básicas de poda que poderiam ser ensinadas em meia hora a quem for enviado para podar essas árvores. Sabe, percebi que nem sempre é alguém que é aprovado. Então esse era um ponto que eu queria enfatizar e o outro. Eu me pergunto. Estou muito feliz em saber que a diversão da árvore está começando e gostaria de saber se. Não sei se a cidade pode fazer isso. Você poderia manter uma lista de, digamos, arboristas aprovados e, você sabe, não sei, cinco deles ou algo assim? E em troca de estar nessa lista, o arborista concordaria em dar, digamos, um desconto ao povo de Medford. Porque é caro contratar arboristas e ainda assim pode realmente salvar a vida ou prolongar a vida da árvore. E esses são meus dois pontos.
[Nicole Morell]: Obrigado. À medida que avançamos, vamos até Ryan, nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_10]: Olá, meu nome é Ryan Andrews. Eu moro na Avenida Hicks, 50, em Medford. Também trabalho com serviços terrestres aqui em Medford e estou apenas tentando ouvir o máximo que posso, mas também estou trabalhando. Mas eu queria contar para algumas pessoas do grupo Trees Medford, e se Aggie está ouvindo, isto é para ela também. Eu ficaria feliz em oferecer algumas horas do meu tempo para repassar algumas técnicas básicas de poda com o grupo. Se alguém quiser falar comigo sobre isso, Aggie tem meu e-mail e, novamente, ficarei feliz em fazê-lo.
[Nicole Morell]: Obrigado. À medida que avançamos nisso, sei que conversamos sobre ir ao comitê da árvore, mas quero aproveitar o Projeto de Lei 41 para ter você aqui como um novo participante de toda essa conversa e vindo de outra comunidade. Acho que Waltham teve ou tem, não sei se eles tiveram enquanto você estava lá, um decreto sobre árvores, ou estou apenas curioso, do ponto de vista do comissário de construção, se você poderia compartilhar alguma opinião sobre se é construção ou outros tipos de licenças que você obteve em relação à remoção de árvores. Eu ficaria muito curioso para saber qual é a sua opinião e o que você pode oferecer. o projeto que temos diante de nós também.
[Bill Forte]: Claro, Senhora Presidente, obrigado aos membros através de si. Então eu realmente não tive a chance de começar a comentar sobre o decreto dividido. Recebi o rascunho do que havíamos proposto originalmente, creio que há alguns meses.
[Nicole Morell]: Sim, eles devem ser muito semelhantes. Eles não deveriam ser diferentes. Mas quero dizer, sim, eles estão quebrados. As coisas estão acontecendo paralelamente umas às outras.
[Bill Forte]: Então, eu tenho algumas ideias. Definitivamente, deveria ser separado da propriedade privada ou da propriedade pública. Existem duas entidades diferentes. Sempre que existe uma árvore pública, é do interesse público. A propriedade privada é muito diferente. Minha experiência como aplicador de código, tenho experiência em dois lados. Na verdade, sou o presidente da comissão de conservação da minha cidade. Estou na comissão há mais de 20 anos. É por isso que tenho alguma experiência com corte raso sem permissão. Além disso, também mitiguei muitas discussões, por assim dizer, ou aplicação de código entre vizinhos. Eu recebo ligações o tempo todo. Posso cortar a árvore do meu vizinho? Ele paira sobre minha casa. Quase invariavelmente, sempre que abordo um departamento jurídico ou um advogado, a retórica é sempre: não se envolva. Porque no momento em que você começar a dizer às pessoas o que elas podem ou não fazer com uma árvore no limite de uma propriedade, agora a cidade pode ter responsabilidade civil. E ao abordar este problema durante todos estes anos, Na verdade, tenho uma boa ideia de como esta portaria deveria ser redigida. Eu reconstruiria esta portaria com alguns acréscimos. A primeira coisa que eu sugeriria é que Com exceção da revisão da construção, semelhante ao que você teria para o planejamento. Agora, o planejamento obviamente inclui a mitigação de árvores como parte do zoneamento e da aprovação do plano do local. E obviamente eu sei que em Waltham havia tantas vagas de estacionamento por árvore, que a árvore tinha que ter uma certa bitola e tudo mais. Muito parecido com isso, podemos regular isso ao nível da construção residencial. Acho que a grande preocupação aqui é, Chega um incorporador e, você sabe, uma coisa que está arborizada o tempo todo e totalmente derrubada e não planta uma única árvore no lugar e obviamente isso não é o melhor para a cidade e não ajuda o meio ambiente. Portanto, vejo a necessidade, especialmente numa área urbana como Medford, de se ter um cronograma de mitigação de árvores, por assim dizer. E é por isso que acho que podemos regular e mitigar o abate de árvores quase através de um gráfico de zoneamento. Muito parecido com o que teríamos como gráfico de estacionamento, você sabe, para o número de vagas de estacionamento, teríamos um fator de mitigação de contagem de árvores. E digamos que você saiba, por exemplo, que está removendo uma árvore de 15 polegadas. Bom, então talvez na caixa você substitua por duas ou três árvores de calibre de três polegadas, sabe, com uma altura específica e uma determinada espécie e tudo mais. E o que aconteceria é quando uma pessoa, digamos, compra uma casa, ela está abandonada, isso é típico de Medford, né, eles contam a história, sabe, eles solicitam uma licença de construção, e E eles são obrigados, no plano de terreno certificado, a identificar quaisquer árvores maiores que, digamos, uma bitola de cinco polegadas no local como parte do zoneamento, como faria com a cobertura do lote, espaço aberto e o número de vagas de estacionamento que também teria. você sabe, uma placa de mitigação de árvores e você diria, ok, vou derrubar esta árvore de 15 polegadas. Estou colocando duas ou três árvores desse calibre e tamanho que seriam enviadas para aprovação do guarda florestal, assim eles poderiam verificar a espécie da árvore, o calibre da árvore, o tamanho, e depois isentaria a cidade de qualquer responsabilidade civil. Considerando que se você contar a alguém, ele deve manter uma árvore em pé e aquela árvore. Quer dizer, nem preciso falar, sabe, Deus não permita que essa coisa caia e machuque alguém ou danifique propriedades. Agora você poderia ligar para a prefeitura, eles não são responsáveis, mas eles te chamariam como testemunha, sabe, o que você fez com essa árvore? Por que você não deixou que eles o removessem? Você sabe o que eu quero dizer? Tipo, Isso continua e continua. Então, em vez de tirar essa opção de uma pessoa que quer se livrar de uma árvore, você dá a ela a capacidade de mitigar isso, o que considero razoável. Eu acho que fará as duas coisas, protegerá Não acho que seja irracional criar um gráfico que atenue isso. Além disso, os proprietários existentes deveriam receber certas isenções. Então, digamos que o proprietário de uma casa tenha uma árvore que se torna ameaçadora. Obviamente não queremos prender essa pessoa. Eu acho que uma licença e uma revisão seriam necessárias, você sabe, estaria em ordem. Não sei se exigimos que o proprietário mitigue as árvores porque não faz parte de um empreendimento. Mas aqui, isso seria algo que você provavelmente teria que investigar. Obviamente, pessoas que cortam árvores sem licença seriam algo pelo qual um cidadão ou construtor poderia ser multado, se tivesse tempo suficiente para digerir os novos regulamentos. Poderíamos lidar com isso do ponto de vista de zoneamento e aplicação de código, desde que não estejamos envolvidos com nada na faixa de domínio público. Portanto, a nossa aplicação da lei termina no limite da propriedade. E acho que podemos lidar com isso como uma lei de zoneamento e zoneamento, você sabe, obviamente aplicando o zoneamento por meio disso, você sabe, por meio de agendamento de árvores. Além disso. Obviamente, não vejo mal nenhum em permitir que quem tem um lote não urbanizado tenha certas isenções para o lote não urbanizado. Como se houvesse um número máximo de árvores ou um número mínimo de árvores necessárias. Digamos que tenha sido muito limpo e tenha 8.000 pés quadrados e seja arborizado e escovado e haja algumas árvores lá. Acho que não faz sentido para ninguém. Se alguém substituísse uma árvore por outra ou algo assim, provavelmente não teria espaço suficiente no terreno para isso. Mas acho que poderíamos estabelecer padrões nos quais uma pessoa pudesse estabelecer bases sólidas; É razoável ter algumas árvores em cada lado da propriedade para lhe dar um pouco de proteção, talvez especificando esses tipos de árvores. E honestamente, você conhece o decreto. Gostaria de reformulá-lo, só porque há alguns problemas de linguagem. A aplicação deve sempre partir do comissário de construção ou de seu representante. Então, eu só tenho algumas tarefas domésticas para fazer, mas o que eu gostaria de fazer é oferecer alguma redação e talvez enviá-la de volta a este conselho. E então acho que teremos um pouco mais sobre o que conversar. Acho que quando você ver, fará sentido. E penso que podemos resolver a maioria dos problemas de propriedade privada de uma forma que não represente um enorme encargo financeiro para ninguém. E acho que todos podemos conviver com isso. Como isso soa?
[Nicole Morell]: Excelente. Obrigado. Mas é constrangedor.
[Zac Bears]: Sim, eu ia dizer, adoro isso. Isso é exatamente o que eu penso, a maneira como você enquadrou é exatamente para onde precisamos ir a partir daqui, porque quando foi dividido, há coisas que estão por toda parte e algumas coisas que estou apenas olhando, tipo, isso não precisa estar aqui. E a questão da aplicação no final, que foi uma das minhas grandes questões, era como esta árvore privada, você sabe, pública. dpw tree guardião construção de árvore privada Inspetores de conformidade de código do comissário, tudo faz sentido, só para que eu possa entender o que você está escrevendo, acho que o que você sugeriu como processo faz muito sentido. Eu só quero esclarecer o quadro geral na minha cabeça. Você está basicamente dizendo, você sabe, se uma árvore for derrubada em propriedade privada, poderíamos criar um processo de revisão permanente. E para os pequenos, para as pequenas propriedades, para os proprietários, poderia simplesmente haver uma revisão permanente para edifícios maiores, grandes projetos de construção ou remoção significativa de muitas árvores. Haveria possíveis requisitos de mitigação. Algumas isenções para lotes não urbanizados, não vou entrar em detalhes sobre isso. E então você acha que tudo isso seria uma lei de zoneamento ou parte dela seria uma lei de zoneamento e parte dela seria uma lei geral?
[Bill Forte]: Todos deveriam ser ordens de zoneamento. Sim, honestamente, penso que serve o interesse público.
[Zac Bears]: BOM.
[Bill Forte]: Beneficia, você sabe, o bem-estar de todos os cidadãos. Bom. E acho que é com a intenção e o propósito da portaria de zoneamento, que se encaixa perfeitamente em harmonia com ela.
[Zac Bears]: Sim, ótimo. I believe it too. E para mim, sinto que temos uma base jurídica muito mais forte no zoneamento do que em uma portaria geral. E acho que isso aborda algumas das questões que o advogado Stein fez há muito tempo sobre as questões jurídicas que estou abordando. Se se trata de zoneamento, então se trata de políticas, licenças e revisões de uso da terra.
[Bill Forte]: E você também tem o benefício do 21D para emissão de passagens. Temos um programa de aplicação de código bastante robusto. I think everyone will agree that we Fazemos um ótimo trabalho limpando a cidade e mantendo-a assim. E, você sabe, não temos muitas pessoas que ultrapassam seus limites. But obviously, you know, it's a full-time job. Acho que aqui, se tratarmos isso quase como, você sabe, capturaremos toda a mitigação das árvores durante a construção. Acho que para o proprietário médio, não creio que a menos que haja uma faixa de floresta que esteja Você sabe, acho que podemos definir parâmetros razoáveis onde alguém gostaria de limpar uma parte de seu quintal que nunca foi limpa antes. E digamos apenas que esse local estava fora de uma zona húmida e não havia jurisdição da Comissão de Conservação. Imagino que a sua Comissão de Conservação exigiria a mitigação das árvores como parte da sua ordem de condições. I know we do. but let's say it's outside the buffer zone. Bem, acho que seria razoável pedir ou exigir que um proprietário de terras mitigasse uma parte dessas árvores. Yes, and I think, again, that's reasonable. Eu acho, sabe, remoção emergencial com aviso de 24 horas, sabe, quer dizer, obviamente, se uma árvore bate em uma casa, o que acontece umas duas vezes no ano, sabe, isso não é isento, sabe, é o tipo de coisa que faz muito sentido, sabe.
[Zac Bears]: Sim, obrigado. Obrigado. Você respondeu minhas perguntas antes que elas fossem feitas, e isso é sempre ótimo.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. É realmente ótimo ter seus anos de experiência neste projeto. Acho que todos nós estamos nos perguntando como avançar com a parte privada das árvores privadas. E acho que esse plano também parece muito legal. Acho que faz sentido retrabalhar primeiro e depois sutileza, mas tenho em mente que, se quero dizer que meu entendimento está correto, acho que a intenção original de algumas das medidas de mitigação para árvores privadas era não apenas mitigar, mas também desencorajar, você sabe, o corte raso, seja lá o que isso signifique em um contexto urbano, para começar. então eu sou E talvez, novamente, isso possa acontecer depois de obtermos a linha vermelha e depois revisá-la, mas estou curioso para saber o que podemos fazer por meio de um tipo de programa de mitigação de árvores, replantando taxas potenciais para que eles saibam quando é necessário. Dizendo que tudo bem, às vezes tudo o que podemos fazer é medicar as árvores que precisam ser cortadas, mas como podemos desencorajar o corte de árvores maduras sabendo disso? Sabemos que a nossa capacidade de fazer cumprir a lei só vai até certo ponto e eu ficaria preocupado se muito disto acabasse na replantação de árvores que têm de ser cortadas com árvores equivalentes que talvez exijam cuidados substanciais para realmente criarem raízes. Eu ficaria preocupado com a nossa capacidade de garantir que isso realmente esteja acontecendo.
[Bill Forte]: Não, eu concordaria. E você sabe, quero dizer, quase todos os casos serão diferentes. Não há realmente nenhuma maneira de rotulá-lo e embalá-lo para torná-lo de tamanho único. Obviamente, acho que gostaria de consultar o guardião das árvores sobre isso e talvez até mesmo o presidente da Comissão de Conservação. para determinar o que, você sabe, o que, que tipo de medidas de mitigação podem ser razoáveis novamente. Estou considerando a palavra razoável só porque sou um construtor com 20 anos de experiência e, você sabe, quero dizer, Como construtor, estou acostumado a construir em lotes de 20 mil ou 30 mil metros quadrados onde tem uma árvore no canto, não incomoda ninguém e está tudo bem. Agora, obviamente, estou construindo um terreno de 7.000 pés quadrados. Tenho uma árvore que é uma ameaça. É uma árvore linda, mas você sabe que ela está parada há 100 anos e está ficando cansada. Você sabe, torna-se uma medida econômica manter aquela árvore onde, você sabe, quem sabe, um proprietário pode estar repassando a papelada sobre isso e a apólice de seguro do proprietário pode dizer, ei, Não posso compartilhar isso porque, você sabe, isso inevitavelmente irá quebrar. Sinceramente, Conselheiro, não tenho a resposta para isso. Esse é um equilíbrio realmente difícil, mas acho que há uma suposição razoável de que um construtor não derrubará uma árvore que não ameace seu investimento. Em primeiro lugar, em segundo lugar, penso Você descobrirá que a maioria dos projetos de construção não conseguirá evitar a linha de gotejamento mencionada aqui na portaria, que seria basicamente a linha da raiz da árvore. Novamente, acho que isso será problemático com um projeto de construção. Você quase tem que caminhar até algum lugar perto de uma árvore. E acho que ficar fora do gotejamento pode ser uma tarefa para um construtor, sabe? E, novamente, falando por experiência própria dos três lados, isso pode ser difícil. Mas, novamente, acho que o que eu gostaria de fazer é pelo menos dar-lhes o corpo do rascunho em que estou pensando. E certamente levarei isso em consideração porque sei que o Obviamente, o objetivo aqui é tentar manter, você sabe, na verdade possuo um terreno de dois acres onde moro e mantive o máximo de árvores que pude. Você sabe o que eu quero dizer? Estou cercado. Eu tenho esse grande buffer. Não consigo ver meu vizinho. Está a 60 metros de distância. Tudo desaparece no verão. Isso é ótimo. Mas aqui na cidade as pessoas não têm esse mesmo luxo. E é assim que consigo o objetivo e respeito isso. E acho que é definitivamente digno deste decreto.
[Nicole Morell]: Obrigado. Vice-presidente Ursos. Você tem mais?
[Kit Collins]: Ah, sim, só mais um. E obrigado. Eu agradeço. Compreendo que seja muito difícil alcançar um equilíbrio, especialmente quando tentamos alcançar o desenvolvimento. E agradeço por você ter levado isso em consideração. Apenas em uma peça separada que você mencionou. Desculpe, estou apenas olhando minha nota aqui. Concordo com tudo o que você disse sobre isenções para árvores em lotes ocupados pelos proprietários. Acho que faz muito sentido. Mais uma vez, não creio que faça sentido que isto seja punitivo; esse não é o objetivo aqui. Mas você mencionou ter, você sabe, um processo de autorização e revisão, talvez pelo diretor das árvores. A cidade não vai dizer não, você não pode derrubar aquela árvore. É algo dito muito explicitamente. A cidade nunca dirá que você não pode derrubar aquela árvore. Mas gostaria de saber se você poderia explicar um pouco mais qual seria o objetivo da licença e do processo de revisão. Isso seria para garantir que a árvore fosse derrubada com segurança? É para garantir que o inventário de árvores em toda a cidade permaneça atualizado quando as árvores caem? Qual é a intenção aí?
[Bill Forte]: Portanto, a intenção da revisão do guardião das árvores é a que nos referimos. Sim, tudo bem. Semelhante ao que seria para o departamento de engenharia, o departamento de engenharia consideraria a drenagem subterrânea ou subterrânea. Isso não é uma coisa que a gente considera como departamento de construção, a gente manda para o seu departamento, o mesmo vale para o planejamento, obviamente, se tivermos uma revisão da planta do local. que está fora da autoridade do que estamos autorizados a emitir na portaria de zoneamento, nós o enviamos ao seu departamento para revisão. Então seria muito parecido. O diretor de árvores teria experiência para identificar espécies de árvores, tamanhos e condições das árvores. Se houver alguma dúvida sobre uma árvore se ela é segura ou não, um guardião de árvores pode tomar essa decisão. Mais uma vez, não falo pelos recursos do guardião das árvores. Sei que minha equipe obviamente não tem experiência. Eu não tenho um arborista certificado em mim, sabe, quer dizer, eu tenho muitos talentos diferentes, sabe, pesos e medidas e tudo mais, mas não temos um arborista, então não poderíamos fazer essa determinação. Então, entregaríamos isso a um comitê do conselho ou a uma pessoa qualificada para lidar com isso. Eu peguei você, obrigado.
[Nicole Morell]: Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. No momento em que você está escrevendo o rascunho que chega até nós, uma coisa que acho que seria útil incluir: sinto muito, estou recebendo um eco meu. Seria potencialmente, você sabe, se estivéssemos configurando algum tipo de estrutura, e não tenho certeza se eles vão apenas fornecer uma estrutura geral ou se querem entrar em detalhes sobre como seria a estrutura da tabela, por exemplo, e eu adoraria que eles entrassem em detalhes sobre o que eles acham que pode funcionar melhor. Mas eu acho que seria legal, sim Eles poderiam, se houver algum tipo de loteamento ou se houver alguma coisa, digamos, você sabe, é um projeto grande e eles estão derrubando 15 árvores ou algo assim, seja lá o equivalente, 15 árvores, eles têm que substituir 15 árvores, não sei. Você sabe, eu acho, ou há alguns, se acabar sendo fracionário, como por exemplo, em alguns, você sabe, você pode ter uma exigência fracionária para unidades habitacionais acessíveis por causa de uma inclusão. Acho que poder pagar essa fração até o fundo da árvore pode ser uma boa opção, você sabe, abordando isso de alguma forma. Eu também acho que, potencialmente, seguindo o argumento do vereador Collins, a forma como a tabela e a estrutura são configuradas poderia criar incentivos e desincentivos para fazer certas coisas, como se, você sabe, eu ouvisse seu exemplo da árvore de 100 anos e ela estivesse prestes a desaparecer, mas digamos que você tenha uma árvore de 56 anos realmente saudável que poderia durar mais 40 ou 50 anos, você sabe, talvez seja algo sobre idade ou algo sobre calibre ou o que quer que seja, o que quer que possamos usar para dizer que certas árvores teriam um custo de substituição de mitigação mais alto se fossem removidas em comparação com outras árvores, e então elas fossem criadas, e talvez pareça que você já está fazendo isso.
[Bill Forte]: Sim, definitivamente haveria um arco de valor. Então essa seria uma das coisas sobre as quais eu provavelmente conversaria com o arboricultor. Além disso, obviamente, haveria limites, entende o que quero dizer? Novamente, se você está eliminando muitas coisas que não foram desenvolvidas, entende o que quero dizer? Deveria haver um número máximo de árvores e talvez um pagamento ao fundo de mitigação de árvores. Quero dizer, idealmente poderíamos plantar Quantas folhas verdes retirarmos, poderíamos colocá-las. O ideal seria que fosse isso. Mas obviamente não temos espaço. Somos uma cidade e tudo é denso. Mas certamente acho que podemos chegar a um número mensurável. E acho que se este comitê quisesse mudar alguma coisa, seria isso. Acho que a linguagem que terei será bastante limpa. Mas acho que os valores tabulares serão obviamente algo que você desejará abordar depois de criar o rascunho.
[Zac Bears]: Fantástico. Sim, estou feliz que você já esteja aí. Eu amo isso. Brilhante.
[Nicole Morell]: Obrigado. E, falando do vereador Collins, acho que o Comitê de Energia e Meio Ambiente fez muito trabalho e Medford Trees fez muito trabalho, mas o comitê teve a ideia da educação. Eu acho, quero dizer, sim, se todos nós pudéssemos descobrir como impedir as pessoas de derrubar árvores que não precisam ser cortadas, acho que teríamos o bilhete dourado, mas acho que é algo com o qual provavelmente todas as cidades e vilas estão lutando. Uma coisa que surgiu foi a educação. Então, para entrar no assunto, estou curioso para saber se seria apenas esclarecido, você sabe, se há árvores que são removidas de um determinado Isso está ficando ótimo no mato, mas em uma área onde eles poderiam realmente estar ajudando no controle da erosão e derrubando todas aquelas árvores, seria uma circunstância diferente? Não sei se isso está entrando em muitos detalhes, mas é uma circunstância diferente? Uma área plana onde não terá o mesmo efeito em caso de inundação? esse tipo de coisa?
[Bill Forte]: Honestamente, acho que de qualquer maneira, em novas construções, pelo menos no que entendo o controle da erosão em construção, deveria haver menos água escorrendo para a propriedade do que antes da construção. E assim as árvores ajudam na mitigação, especialmente em zonas húmidas, especialmente, você sabe, em áreas que precisam secar em certos casos, mas acho que a única educação que posso dar como responsável pela conformidade do código é não fazer isso porque você será multado. Você sabe, a melhor educação que podemos dar é não fazer isso até que você tenha uma licença. E obviamente os tipos de treinamento de que você está falando poderiam vir da Comissão de Conservação. Eu acho, você sabe, na época, isso seria algo, você sabe, obviamente podemos lançar uma campanha com Steve Smerti e o prefeito para, você sabe, espalhar a palavra, você sabe, quando finalmente conseguirmos isso. endireitado e em ordem, você sabe, e certamente teríamos um pequeno período de carência em que diríamos, ok, não faça isso, você sabe, mas acho que podemos implementá-lo razoavelmente. E eu, e acho que o que tenho em mente de qualquer maneira, acho que funcionará muito bem para todos. Então, sim.
[Nicole Morell]: Excelente. Obrigado. E sim, e eu acho que, pelo que você quer dizer, acho que também pode ser algo relacionado a isso, que um comitê de árvore seja estabelecido, se for votado. Poderíamos cuidar de parte disso, você sabe, criando e divulgando um trabalho com a cidade em educação.
[Bill Forte]: E quero dizer, ouça, não só isso, mas deveria haver algo na portaria. Então digamos que tem uma árvore histórica, sabe, sabe, do outro lado do rio e no meio da árvore da floresta, quem sabe, né? Quero dizer, isso é muito possível. Talvez esses tipos de árvores tenham que ser apresentados a um comitê. Você sabe o que eu quero dizer? Não tenho problema com isso porque sinceramente não quero a responsabilidade de ver alguém muito chateado com uma árvore que está aí há 150 anos e não precisou ser derrubada, mas porque temos essa portaria, agora de repente temos isso, entende o que quero dizer? Honestamente, acho que temos muito trabalho a fazer com isso, não há dúvida, mas acho que podemos fazer isso decolar se esclarecermos a linguagem e ajustarmos o cronograma, dentro de uma estrutura razoável, você sabe, Obrigado.
[Zac Bears]: Um aparte completo, se eu pudesse, é uma história de Medford que você está estabelecendo como referência?
[Bill Forte]: Bem, não, aprendi principalmente sobre Medford enquanto cruzava o rio pela floresta. Sim, sim. É o assunto da cidade agora. Sempre que vou a uma festa, é isso que digo às pessoas. Saber? Sou um livro de informações inúteis, então essa é uma das coisas que carrego na minha enciclopédia de coisas com as quais as pessoas realmente não se importam.
[Zac Bears]: Uau.
[Bill Forte]: Mas é interessante. Eu compartilho essa enciclopédia com você. Eu tenho um monte deles, então posso te ver depois da reunião.
[Nicole Morell]: E só para ter certeza de que entendi, então você falou sobre a concessão de licenças para árvores isoladas, todos os casos em que, você sabe, digamos que alguém queira cortar completamente uma árvore em seu quintal, isso sempre exigiria o processo de licenciamento? Sim. Bom. Absolutamente. E o pensamento é parecido com, então, para tirar um pouco da responsabilidade do proprietário, é parecido com você estar trabalhando na sua casa, você não está conseguindo a licença, mas o empreiteiro está conseguindo a licença. É esse o pensamento aí ou é apenas
[Bill Forte]: Sim, quero dizer, é uma licença que pode ser obtida pelo proprietário ou pelo empreiteiro, obviamente ninguém vai querer que o cunhado venha passar o fim de semana com um pacote de 12 cervejas e corte uma árvore. Então, eu diria que sim, mas não haveria registro de contratante ou exigência de qualificação. Eu diria que sim. Provavelmente seria baseado em uma taxa única para notificação do processo de inscrição, esse tipo de coisa, seria tão simples quanto conseguir, você sabe, uma licença de encanamento, gás ou eletricidade, não deveria demorar tanto. Obviamente, o corte emergencial de árvores estaria isento. E então eu acho que o número de árvores deveria ser definido em um limite, de modo que se for proprietário de uma casa, você sabe, e a outra coisa que também precisamos ter em mente é que o direito do proprietário que está descrito no código de construção do estado é um pouco diferente. Se o seu nome aparecer na escritura agora, de repente você é o dono da casa. Acho que deveríamos ser um pouco claros sobre qual é o caráter residencial de um O bairro é, você sabe, há quanto tempo você é dono da casa, você sabe o que quero dizer, quais são os propósitos disso, você sabe, porque, você sabe, qualquer um que compra um imóvel como proprietário, então a gente tem que, você sabe, tem isso, vai haver alguns problemas de linguagem aí que teremos que ter certeza de esclarecer, sabe, para que não haja abuso.
[Nicole Morell]: Eu agradeço. Só tenho uma pergunta ou uma ajuda do vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Presidente do Conselho, muito obrigado. Eu sei que aprecio os comentários. E acho que o feedback que recebi dos eleitores vai até aquele ponto em que, você sabe, o telefonema dizia, espere um segundo, comprei minha casa. Se minha filha tivesse ligado para uma constituinte e dito que sua filha estava nervosa porque a árvore durante as tempestades em seu quintal a assustava. Agora ele estava em sua propriedade. Hum, ele sentiu que isso era o suficiente para cortar sua própria árvore em seu quintal. E esse é o medo que os moradores têm de dizer, peraí, se eu, se essa casa é minha, por que não tenho o direito de cortar minha árvore? Então acho que entendo o porquê. Você sabe, o que estamos vendo aqui. Mas, novamente, acho que isso é uma ladeira escorregadia e acho que eles mencionaram para nós, você sabe, o fator de responsabilidade da cidade, o estado chegando e dizendo, ei, vamos limitar o que você vai fazer na sua propriedade que você possui há X anos. Portanto, aprecio a perspectiva diferente que estamos recebendo agora de um comissário de construção, mas, ao mesmo tempo, acho que este é o maior problema que tive. Acho que todos estão na mesma página sobre a lei das árvores até chegar ao ponto em que são as árvores privadas em entidades privadas sobre as quais as pessoas pagaram impostos e querem tomar as suas próprias decisões. então está correto. Então, quando você diz que é uma licença, acho que isso levanta uma bandeira vermelha para as pessoas que vieram até mim e disseram: espere, o que isso significa? Uma licença significa que agora o inspetor de construção vai dizer não, você não é dono de uma casa há tempo suficiente? Você só está lá há 12 anos. Portanto, há uma ladeira escorregadia que acho que precisa ser definida à medida que avançamos com isso. Então, mas obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Eu realmente aprecio isso.
[Zac Bears]: Só nesse ponto, não sei se você tem. Você considera o que o vereador Scarpelli disse apenas uma conversa puramente política sobre a qual você não tem opinião ou você sabe disso porque é a coisa certa a fazer, ter um processo de autorização, só para poder revisar o processo? Acho que vou continuar assim: você considera que quando diz que tem um processo de revisão contínuo para algo assim, é apenas por questões de segurança e gerais, ou será apenas discricionário? Não estou aprovando isso porque acho que esta árvore é valiosa, mas estou aprovando porque esta árvore não é como
[Bill Forte]: Sim, não acho que seja tão subjetivo quanto administrativo. Acho que o objetivo do alvará é a notificação, mais do que tudo eu não negaria alvará de telhado, né? Porque as pessoas precisam consertar seus telhados. Eu não acho que não nos veria negando uma árvore, permitindo que uma árvore fosse cortada, especialmente se houver, você sabe, uma necessidade e, obviamente, mas eu acho que, você sabe, deveria ser examinado se houver uma dúvida, você sabe, se uma pessoa entrar e Você sabe, eles são proprietários e, você sabe, eles têm, você sabe, como o vereador Scarpelli se referiu, você sabe, alguns deles querem fazer um acordo, não vejo nenhuma razão para não emitirmos uma licença além da clareza. Você sabe, eu poderia, eu poderia montar a linguagem e podemos definitivamente, você sabe, conversar sobre isso, então, obrigado, você sabe, mas vou considerar isso quando estiver esboçando minha versão de qualquer maneira.
[George Scarpelli]: Obrigado pela clareza. Obrigado. Obrigado. Sim, não, obrigado, vereador Scrippin pela pergunta.
[Nicole Morell]: Sim, e obrigado, Bill. Eu realmente aprecio isso. Tenho a sensação que o resto do concelho agradece muito porque acho que, para as pessoas que olham também, e sabem disso, temos um lindo céu azul, é assim que vamos resolver tudo. E então temos: o que podemos realmente fazer como cidade? O que podemos impor? O que temos capacidade e o que temos a experiência que sabemos que podemos fazer? Então acho que sua opinião é realmente necessária e bem-vinda neste momento. Muito apreciado.
[Bill Forte]: Fantástico. Tudo bem. Você precisa mais de mim? Estou bem, certo?
[Nicole Morell]: Sim, você está bem. Bem. Tudo bem. Muito bom. Tenha uma ótima noite. Obrigado. Hum, ótimo. Então, quero dizer, há alguma discussão adicional?
[Zac Bears]: Eu sei que desde que fizemos isso, não temos uma moção oficial, mas se quisermos fazer uma moção ou apenas Sim, apenas solicitamos que o comissário de construção forneça um rascunho do decreto de proteção e preservação de árvores privadas, sendo uma linha vermelha para copiar um novo rascunho. Quero dizer, uma cópia com marca vermelha está bem, mas eu não me importaria com o total. Eu pegaria um novo. Sim, o que você quiser.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Zac Bears]: Sim, tudo bem.
[Nicole Morell]: Bem, que tal uma linha vermelha ou uma borracha?
[Zac Bears]: Sim.
[Nicole Morell]: Dale la opción.
[Adam Hurtubise]: Apenas a árvore privada.
[Nicole Morell]: Proposta de lei sobre árvores privadas. Alguma discussão adicional do conselho sobre a parte da árvore privada? Você não vê nenhum membro do público que gostaria de falar sobre a parte da árvore privada do decreto que estamos analisando? Não estou vendo nenhum, ok, então se quisermos levar, ah, estou vendo Elizabeth. Nome e endereço para registro, por favor.
[MCM00000561_SPEAKER_04]: Elizabeth Dowie. Eu só quero dizer em um comentário para, O comentário de que esta é minha propriedade, posso fazer o que quiser com ela. Estamos entrando nesta copa de árvore que tem tudo a ver com clima e vivemos em uma cidade. Minha propriedade realmente afeta e é afetada pelo que acontece nas propriedades próximas a mim. Então eu acho que estamos numa situação um pouco diferente, não estamos na natureza, no meio do nada, quando se trata dessas árvores. Então eu só queria, sabe, não é, não estou dizendo que ninguém, sabe, a cidade deveria ter poder absoluto, mas temos que lembrar que, sabe, as árvores também mitigam as inundações, as linhas de inundação estão sendo redesenhadas para serem Você sabe, afastando-se cada vez mais do rio. E não é, é uma árvore que afeta mais do que a que está na sua propriedade. Eu só queria deixar esse ponto claro. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[George Scarpelli]: Avançar. Senhora Presidente. Eu entendo isso completamente. Mas, novamente, estas são perguntas que recebo de eleitores que merecem uma resposta. E agradeço os comentários. Então, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Indo com Sarah no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Sarah Gerould]: Sou Sarah Gerald, morava em Burbank Road, 29, em Medford. E gostaria de expandir o que o orador anterior disse. A Trees Medford está muito comprometida em melhorar a copa em Medford, e isso significa Quando se derrubam árvores, sejam elas públicas ou privadas ou não, é necessário que outras árvores entrem em seu lugar. E isso pode significar que a cidade terá um fardo muito maior para plantar essas árvores. Todos sofreremos se, o nível do dossel cai muito mais do que é. Nossas copas de árvores proporcionam sombra, o que reduz as temperaturas em climas muito quentes. Proporciona uma filtragem de partículas, o que representa um perigo para a saúde de muitas pessoas. E como você provavelmente viu, Medford é um dos piores em termos de partículas nesta área. Não sei por que, mas foi bem difícil. E proporciona uma trégua para todos nós. As árvores são um bem público. Eles são como o ar que respiramos. Eles fornecem limpeza ao ar que respiramos. E então eu acho que existe, uh, em termos do que precisamos fazer, hum, para manter uma cidade habitável. Acho que todos concordamos que manter a copa das nossas árvores é muito importante. Hum, eu só quero ter certeza de que, você sabe, a arte de, hum, não retirarmos nossos sites do ar porque não achamos que algo seja, hum, imediatamente viável. Ei, e que mantenhamos controles suficientes para que possamos influenciar a manutenção e conservação da copa das nossas árvores. Obrigado.
[Tim McGivern]: Obrigado. Queria apenas acrescentar informações a alguns dos comentários que acabamos de receber. Então Bill mencionou um conjunto específico de leis. Então, quando o governo estadual ou federal acredita que existe um bem público ou interesse público em algo que vem da natureza, por exemplo, áreas úmidas, então eles normalmente irão regulá-lo por lei nesse nível. Assim, em Massachusetts temos a Lei de Proteção de Zonas Húmidas, que protege as zonas húmidas no interesse público que tem a ver com essas zonas húmidas. Portanto, esses são altamente regulamentados. Então para proteger como uma árvore individual, para a cidade dizer, você não pode derrubar aquela árvore, proprietário privado. isso, na minha opinião pessoal, não estaria de acordo com a Lei Geral de Massas no que se refere às árvores. Contudo, se a cidade dissesse algo a uma entidade privada através da Comissão de Conservação, que é a autoridade sobre a Lei de Protecção das Zonas Húmidas aqui na cidade, o município, Então eles podem dizer a uma entidade privada que você não pode preencher aquele pântano. É contra a lei. Isso vai contra a lei geral das massas. Então você pode fazer uma portaria ou uma portaria municipal ou um regulamento municipal que esteja sob a lei geral de massa. Portanto, o que quero dizer aqui é que, para Trees Medford, o conselho municipal, os residentes, todos, advoguem perante as legislaturas estaduais para proteger as coisas que estão na natureza, porque são de interesse para o bem público, é realmente o caminho mais eficaz, porque assim a cidade fica protegida em grande parte por esse senhor. Dito isto, acho que o Sr. Forte fez um excelente trabalho ao explicar como podemos mitigar durante o processo de construção, um objeto privado em propriedade privada de interesse público. Você mencionou a tabela de mitigação. Eu sei que o nosso guardião das árvores é a favor de algo assim. Portanto, se você derrubar uma árvore madura de 12 polegadas, deverá substituí-la por um número X de árvores de menor diâmetro na propriedade. Essa é uma sugestão muito boa sobre como usar os dentes da cidade para afetar algo na propriedade privada.
[Nicole Morell]: Thank you, Commissioner Gabor. E também, Diretor Hahn, já que temos você aqui, estou curioso para saber se você tem algo que queira acrescentar só de nós, sabe, usando seu chapéu de departamento de sustentabilidade, ou não é necessário, mas sei que tiramos um tempo da sua noite.
[Alicia Hunt]: Sim, não, eu realmente aprecio ouvir de diferentes perspectivas. Foi muito útil ouvir um tipo diferente de enquadramento do nosso novo comissário de construção e algumas maneiras de apresentar um pouco disso. Como todos sabem, o nosso plano climático fala sobre a importância das árvores que Não, direi que nem todos concordam, mas tem muita coisa que existe que é para o nosso bem público e afeta a todos, certo? Quando os carros circulam na estrada e as suas partículas entram no ar, isso afecta-nos a todos. E quando temos árvores que ajudam a limpar o ar, isso afecta-nos a todos. E não poderíamos simplesmente cuidar do que precisamos com árvores encontradas no lixo público. You know, it's just not possible to be enough. E então acho que tem havido muita conversa ao longo dos anos sobre propriedade privada e direitos privados, mas você também deve se perguntar: quando é que os seus direitos privados afetam a minha saúde e o meu bem-estar? E isso é algo que acho que todos nós precisamos pensar enquanto procuramos por isso. And that's not in the weeds. Eu sinto que há tantas pessoas envolvidas nisso que dei um passo para trás até que haja uma peça que seja, necessário, mas na verdade apenas para nos lembrar do panorama geral de que todos nós precisamos de ar saudável e de ar limpo e que as árvores são realmente importantes e as árvores velhas são realmente importantes, mas temos de reconhecer que às vezes elas morrem de velhice. And that is something we are also aware of. e ser capaz de compreender quando é que as árvores chegam ao fim da sua vida? And that's sad, but it happens. E quando alguém fica apenas incomodado em varrer as folhas ou apenas com medo? Muitas pessoas, eu mesmo, tenho medo da árvore do meu vizinho cair com um vento forte. Temos esses medos, mas todos temos que conviver com eles. Também podemos ter medo de sair da estrada durante uma tempestade de neve, mas isso significa que não dirigimos? Eu simplesmente os ofereço como uma visão geral de todo esse trabalho árduo desta noite. Então, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Diretor Hunt. Eu aprecio isso. Novo endereço para registro, por favor.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Patrick Kearse, Rua Woburn, 178. Só estou me perguntando em um período de tempo, por exemplo, se estou trabalhando com um cliente em Winchester para design, quero dizer, Medford, e eles querem derrubar uma árvore, quanto tempo leva a papelada, se isso pode ser colocado lá, quanto tempo levaria para reunir um comitê de árvores para examinar esta árvore, então eu sei quanto tempo um projeto realmente levará antes que alguém possa remover uma árvore, se isso for compreensível.
[Nicole Morell]: Sim, acho que isso ainda está para acontecer.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Veja, eu acho a ideia, só estou pensando em algo que seria acrescentado, para que a gente possa dizer aos proprietários que eles têm que chegar primeiro à cidade, que o projeto vai demorar tanto, para que vire uma fortuna e eles saibam quanto tempo um projeto vai demorar.
[Nicole Morell]: Sim, não, acho que é um ponto muito importante. Podemos ter certeza, quero dizer, acho, mais uma vez, que isso terá que voltar para nós. Ainda temos muito, um longo caminho a percorrer, mas eu, você sabe, com base nas declarações do comissário de construção, e novamente, isso é algo que temos que votar, não acho que ele queira que seja, não é para ser um processo oneroso. É para ser, você sabe, uma segurança, como uma licença, semelhante a, você sabe, algo que você conseguiria, você sabe, como dissemos, encanamento adicional, algo que, você sabe, às vezes pode levar alguns dias, dependendo de quem está dentro, quem está fora, quem pode aparecer no local, mas eu não acho que deveria ser assim, A ideia é um longo processo que vai para um comitê e volta de um comitê. Novamente, ainda temos que decidir e votar sobre isso, mas foi o que ele me disse.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Ok, e apenas minha opinião sobre os dosséis. Quero dizer, a copa em Medford na década de 1930 era muito menor do que a copa em Medford hoje, se você olhar para trás, para as copas. E como paisagista, só no ano passado, provavelmente plantei mais de mil árvores e arbustos. Portanto, a maioria das pessoas que conheço que derrubam árvores as substituem por outras árvores. Então sinto que os moradores retribuem plantando novas árvores para o futuro. Então, apenas meus pensamentos.
[Nicole Morell]: Obrigado. Hum, vamos ver se queremos falar sobre o decreto do comitê de árvores que temos diante de nós. Portanto, neste rascunho, acho que a principal preocupação, hum, sobre a qual o Diretor Hunt poderia realmente falar em seu envolvimento em comitês e comissões, era apenas o poder. E eu acho que 10. Isso também pode ser motivo de preocupação. Hum, comissário dado o poder dado ao comitê da árvore que pode existir como um órgão separado de autoridade legislativa que não existe na cidade. Acho que a recomendação é servir mais como consultores semelhantes aos nossos conselhos e, bem, alguns de nossos conselhos e comissões atuais são aqueles que existem basicamente fora do MGL, então acho que esses são os principais comentários que temos. Eu acho que apenas Um dos comentários é simplesmente esperar que um dos membros tenha uma licença como Arborista Certificado MAS ou Arborista Certificado Internacional ou similar. Com base na ligação desta noite, podemos ter alguém que queira preencher essa posição. Então, quero dizer, talvez vamos encarar isso como algo, você sabe, se possível, em vez de uma obrigação. Acho que é bom tê-lo, mas não quero que atrase o trabalho desta comissão.
[Zac Bears]: O primeiro comentário está correto se não aprovarmos nenhum outro comitê antes de aprovar este comitê. Se não aprovarmos nenhum outro comitê, então tecnicamente seria a Divisão 17 do Artigo 3 do Capítulo 2.
[Nicole Morell]: Ah, ok, entendi. Vejo que você está dizendo que é um número comum. Sim, eu tenho. Bem, então. Bem, vamos verificar isso, sabe? Novamente, estamos nisso há quatro anos, então veremos se algum comitê será estabelecido, se outro comitê será estabelecido antes que isso seja aprovado. Vamos verificar isso.
[Zac Bears]: Aqueles em que votámos até agora não estão no artigo 2.º.
[Nicole Morell]: Excelente. Então, sim, abordamos esse comentário, e então, sim, aquele grande comentário é justo, com relação às atribuições do comitê, diz, isso é do procurador Stein, é que esta seção exigirá revisão, revisões e esclarecimentos assim que as alterações ao Capítulo 86 das leis municipais forem finalizadas. No geral, recomendo a sua revisão global para que o comité tenha mais capacidade consultiva em relação às árvores de sombra públicas, uma vez que o comité não pode usurpar a autoridade estatutária no âmbito da protecção das árvores do Capítulo 87, e pode não querer investir na autoridade de fiscalização. e um comitê de voluntários, com o qual, você sabe, concordo. Além disso, o escopo disso pode se estender além da jurisdição de outros conselhos, comitês, dirigentes, etc. da cidade. So I think A, B and C are under duties and Attorney Stein marked them. Portanto, se tivermos alguma moção nesse sentido, ou se quisermos deixar isto na comissão como está até termos os outros documentos diante de nós numa forma mais definitiva.
[Alicia Hunt]: Eu só comentaria, acho que o que dá força a esse comitê, mas é muito preocupante, porque não sei como funcionaria, é B, garantir que a cidade cumpra o disposto no Capítulo 87 da MGL. O que isso significa, certo? Parece que ele é um cão de guarda. Talvez seja necessário, não estou dizendo, porque só quero uma coisa, com o tempo, não deveríamos dizer, podemos dizer, mas com certeza fazemos, somos ótimos, mas quem pode dizer que daqui a 15 anos não haverá alguém sentado aqui na prefeitura que simplesmente ignore flagrantemente o capítulo 87, certo? Como se não pudéssemos prever quem ocuparia esses cargos no futuro. Só não entendo como, quero dizer, se eu dissesse algo como como você trabalha com a cidade, para ajudá-lo a cumprir as disposições de, certo? Como se isso fosse uma qualificação e normalmente nossos conselhos e comissões tivessem autoridade reguladora que lhes fosse dada pelo estado, certo? O conselho de planejamento, o conselho de zoneamento, a comissão de conservação, por exemplo, ou a natureza consultiva deles, você sabe, a comissão de bicicletas, o comitê de energia, a natureza consultiva deles, eles podem fazer coisas, podem fazer projetos, mas não o fazem, impor qualquer coisa. Não creio que seja possível, e pode não ser legalmente possível, mas não vejo como uma comissão de residentes poderia impor ou garantir alguma coisa. Acho que isso é algo que realmente precisamos analisar.
[Kit Collins]: Obrigado. Conselheiro Collins. Sim, obrigado Alicia por esses comentários. Eu acho isso interessante. E quando leio isso novamente, é a linguagem existente. Parece menos problemático. Eu sinto que tudo se resume a como você interpreta a palavra garantir. Se isto for interpretado como resultando realmente em seguro material, então sim, isso certamente parece estar além do âmbito do comité de voluntários, além do âmbito e também não é algo que um comité de voluntários deveria ser autorizado a fazer. Mas quando interpretado de outra forma, como se se tratasse mais de uma função de monitorização e aconselhamento, Parece razoável para mim. E também, quero dizer, isso é algo que um menu pensa sobre muitos comitês que discutimos e consideramos: geralmente há uma lista bastante longa de responsabilidades ou deveres que você poderia assumir, ou simplesmente uma lista geralmente ambiciosa de coisas que o comitê poderia ser facultado para fazer, mas não tem que fazer todos. E muitas vezes sinto isso, sinto-me cético quanto à capacidade de qualquer comitê voluntário de fazer o que, Você sabe, muitas tarefas que uma comunidade de baixa renda pode querer que um comitê faça, o que é um longo caminho para dizer, não tenho certeza de quão problemática é a linguagem existente. Estou certamente feliz em vê-lo retrabalhado. Quer dizer, isso não levanta necessariamente nenhum sinal de alerta para mim, mas certamente entendo as preocupações de garantir que não vamos longe demais ou, quero dizer, é claro, Como gosto de dizer, não acho que deveríamos ter comitês de voluntários, acho que nosso comitê deveria receber uma bolsa. Penso que pedimos a muitas das nossas comissões que sejam compensadas de alguma forma. Sempre pedimos muito aos nossos comitês, mas acho que estou feliz em manter isso no comitê e continuar a considerar se há uma pequena reformulação que ajudaria a melhorar esse equilíbrio.
[Nicole Morell]: Sim, quero dizer, minha ideia seria onde pudéssemos ser o mais explícitos possível. Quer dizer, acho que temos experiência como vereadores em revisar nosso zoneamento ou muitas coisas. Há muitas coisas que talvez sejam intencionalmente ambíguas. Seria ótimo parar com isso. Então, vendo onde podemos ser explícitos sobre qual é a nossa intenção. Então eu me senti envergonhado.
[Zac Bears]: Sim, eu concordo com isso. Concordo com o que o vereador Collins disse. Concordo com o que o diretor Hunt disse. Acho que o que é interessante aqui é que muitas delas são, na verdade, então A, parece que o comitê de árvores basicamente se concentraria apenas em árvores públicas. Então acho que isso é algo para se ter em mente. Por isso, acolheria com agrado qualquer revisão mais detalhada destas funções por parte do Comissário McIverton e do Tree Warden Tootin. você sabe, possíveis alterações de idioma sugeridas que eles gostariam de ver. Mas muito disso, mesmo alguns destaques com algumas pequenas alterações, acho que realmente há algum valor agregado, que traz funcionalidade. para a divisão florestal. Você sabe, se tivesse, talvez criasse uma estrutura para um plano de manejo florestal comunitário ou trabalhasse no inventário ou trabalhasse nos planos de manejo de vegetação das empresas de serviços públicos para ajudá-las a se treinarem em poda, certo? Parecia que tínhamos uma verdadeira experiência de voluntariado. Nesta reunião de membros esta noite, não para oferecer ninguém para servir em um comitê, mas isso pode significar algumas horas extras a cada semana ou mês que o departamento atualmente não tem para ajudar a levar algumas coisas adiante. É aí que vejo muito valor neste comitê de árvores. Além disso, você poderia ver algum papel ao redor do fundo das árvores. Temos comitês que tratam de recursos, certo? Temos comitês que ajudam a gastar determinados fundos que recebemos. O vereador Tseng está nos fundos do cassino. Sim, desculpe, claro, impacto na comunidade. Mitigação, comunidade, sim, tanto faz. Comissão de fundos comunitários. Portanto, essa poderia ser a função aqui de fazer recomendações sobre o fundo arbóreo, caso houvesse algum excedente de fundos.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Acho que sim, me sentiria melhor se fosse se a linguagem fosse clara. Só por precaução, só para futuras pessoas que estão revisando a portaria, mas também para nos protegermos legalmente. Acho que o que a maioria das pessoas na sala concorda é que se trata de algum tipo de função de supervisão consultiva, como mencionou o vereador Collins, o que, pessoalmente, não creio que vá além dos limites. Acho que essa também é uma questão para nossos chefes de departamento verem com o que eles se sentem confortáveis. Acho que o vereador Bears fez uma excelente observação. que acredito que confiaria nos membros desta comissão para ajudar as nossas secretarias municipais no trabalho que já estamos enfrentando, é difícil de preencher. É por isso que acho que capacitar isso seria uma boa ideia. Sim, mas fico feliz em ouvir o que os nossos chefes de departamento têm a dizer sobre esta comissão, ou o que existe neste momento.
[Nicole Morell]: I think I can remember the other draft now. Eu sei que este rascunho contém apenas os comentários do advogado Stein sobre o comitê da árvore. I will continue. Sim, Senhor Comissário, se tiver comentários agora, continuarei a procurar.
[Tim McGivern]: Estou de acordo com muito do que se disse. Acho que a forma como está escrito não entra necessariamente em conflito com os deveres do guardião da árvore. Então, uma das principais coisas que eu procuraria é ter certeza de que não estamos creating contradictory duties. O guardião das árvores controla as árvores de sombra públicas da cidade. O guarda florestal trabalha para o DPW e o departamento florestal trabalha sob a direção do guarda florestal e de mim, o comissário. Como você pode ver, essa é uma linha de comando bastante clara, exceto pelo fato de que Você sabe, uma entidade nessa cadeia de comando é responsável pelo cuidado e controle das árvores. Portanto, se adicionarmos outra entidade a essa mistura, eu ficaria preocupado em saber como funciona o relacionamento entre o guardião das árvores e o comitê de árvores e em garantir que as funções sejam claras. Penso que a discussão que estamos a ter agora aponta para algumas coisas que não estão claras. É por isso que prefiro deixar seus deveres o mais claros possível. E se for como um comitê consultivo, isso deveria ficar claro. So I guess that's it. Those are my thoughts right now. Então.
[Nicole Morell]: Thank you, Commissioner McIver. Yes, looking at this, I found your comment. Basicamente, você disse que há muitas referências ao trabalho com o guarda-árvore e é preciso deixar explícito o que isso significa.
[Tim McGivern]: Precisa ser explícito.
[Nicole Morell]: Obrigado. Sim.
[Alicia Hunt]: Alguma discussão adicional? Acho que só quero compartilhar um pensamento, em parte isso é para os membros do Trees Medford, bem como para o conselho, que espero que um comitê como este não pense que isso irá substituí-los. E eu sei que eles não acham que isso os esteja usurpando, porque muito dessa linguagem realmente veio de Trees Medford para a cidade, mas eu não gostaria que isso fosse no lugar deles. porque a cidade precisa de grupos de defesa que sejam independentes de serem nomeados pela cidade. Quando você é nomeado pela cidade, existem níveis de responsabilidade sobre o que você pode ou não dizer e como você faz as coisas. porque você representa a cidade. E assim os membros de um órgão nomeado oficialmente não são livres de simplesmente dizer que discordam completamente da cidade. Eles podem desistir do corpo, certo? Existem alguns, você está trabalhando com a cidade, mas também precisamos que a melhor maneira de responsabilizar a cidade seja ser uma entidade externa que observe o que a cidade está fazendo. e diz algo quando vê algo. E isso é melhor feito por um órgão separado do que por um nomeado, você sabe, é claro, como se eles devessem suas nomeações a esse compromisso da cidade que estão criticando. Isso não está certo. Também descobri que alguns dos nossos conselhos e comissões estão a tentar ser grupos de defesa e que estão a tentar tipo fazer a coisa certa e fazer projetos, se envolver na lei das reuniões abertas, né? Se você for um grupo comunitário, não é obrigado a seguir a lei de reuniões abertas. Poderiam fazer coisas assim, mas os subcomités do comité de energia perceberam que tinham de publicar sempre que se reuniam. E então eles tiveram que se reunir em um local público de acesso público. E eles dizem, bem, como devemos trabalhar nas coisas e realizar os projetos? Se não pudermos nos encontrar mais do que isso, tipo uma vez por mês, coisas estritamente programadas. E eles acham isso difícil. Então, só quero lembrar às pessoas que é realmente muito benéfico ter algumas dessas coisas em um grupo que não seja um comitê nomeado oficialmente. Quero dizer, se queremos um comité, podemos muito bem ter um comité.
[Nicole Morell]: Gracias, directora. ¿Alguna otra discusión por parte del consejo? ¿Alguna moción en este momento?
[Zac Bears]: Gostaria apenas de solicitar, quero dizer, Tim acabou de fazer alguns comentários excelentes, mas gostaria de solicitar comentários por escrito do comissário responsável pelas árvores do DPW sobre a portaria do comitê de árvores.
[Nicole Morell]: Por proposta do Vice-Presidente Bears, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Algum membro do público que gostaria de falar neste momento? Sinto muito, Conselheiro, Sr. Secretário,
[Zac Bears]: Solicite comentários do comissário do DPW e do diretor de árvores sobre a portaria do comitê de árvores.
[Nicole Morell]: Sim, presumo que haverá comentários adicionais porque o Comissário McIver os forneceu.
[Zac Bears]: Então, sim, qualquer ponto específico, acho que esse ponto em torno do E você não precisa incluir isso na moção, mas apenas para contextualizar, o que eu estava dizendo sobre esclarecer o comitê consultivo, esclarecer quais seriam as funções específicas, porque acho que há coisas aqui que seriam valiosas. de onde, e presumo que Aggie seria a melhor pessoa para responder a essas perguntas, onde isso agregaria valor ao que você está fazendo versus lugares onde isso criaria conflito.
[Tim McGivern]: Eu entendo perfeitamente e posso me recompor e dar um feedback com ainda mais detalhes, eu acho, e contexto.
[Zac Bears]: Great, yes, thank you. Isso não significa que você já não tenha comentado muito.
[Tim McGivern]: Sim, porque eu gostaria de ter algo, você sabe, gostaríamos de obter algum feedback sobre a propriedade dessa peça apenas pelos motivos que mencionei. Bom, ótimo.
[Nicole Morell]: E tivemos o guardião das árvores de guarda esse tempo todo. Não, não, não, não. Quero dizer, ela, você sabe, apenas levantou a mão ou algo assim. Então eu tenho prestado atenção. Não sei se há algo específico que você gostaria de acrescentar em relação ao comitê ou a qualquer uma dessas peças. Na verdade, preciso ativar seu som.
[Unidentified]: Aí está.
[j0mqfzXKqXM_SPEAKER_08]: Obrigado, Presidente do Conselho Morell e todos os Conselheiros e Comissários McGibbon e Alicia Hunt. Foi muito interessante e informativo estar nesta reunião do Zoom, agradeço a todos pelos ótimos comentários e estou feliz por fazer parte desse esforço. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Warren Tudin. Algum comentário, algum comentário adicional do público neste momento? E temos uma série de movimentos. Para abordar a questão de não ver nenhuma, Sr. Clark, se pudesse ler todas as moções que temos.
[Adam Hurtubise]: e isso também é apoiado pelo Conselheiro Tseng.
[Nicole Morell]: Obrigado, Sr. Secretário. Então, acho que houve seis moções. Acho que são seis horas, ok. Gostaríamos de levá-los todos juntos?
[Unidentified]: Sim.
[Nicole Morell]: Algum vereador se opõe a reuni-los todos? Ok, não vejo nenhum. Então é hora de fazer uma moção para reunir todos. Está tudo bem, está tudo bem. Então, sobre a moção do Conselheiro Tseng para aceitar todas as moções em conjunto, apoiada por... Apoiado. Vice-presidente Ursos. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sorry, yes.
[Nicole Morell]: Acho que Scarpelli acabou de votar no vereador Caraviello. Não tenho certeza se o vereador Caraviello conseguiu falar onde está.
[Adam Hurtubise]: Você cai?
[Nicole Morell]: Acho que não posso votar nele. Você acidentalmente votou em Rick antes, certo?
[George Scarpelli]: Sim, eu fiz. Peço desculpas.
[Nicole Morell]: Obrigado. Sim. Você quer ligar para Rick mais uma vez? Ele assinou, mas pode não estar onde possa conversar. Então, ah, sim, talvez eu não consiga fazer isso. Se você não conseguir fazer isso, talvez não consiga ativar o som.
[Adam Hurtubise]: 5-1-1 aqui mesmo.
[Nicole Morell]: Pedi para ele ligar o som, pode não estar ligado. Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Me tienes?
[Nicole Morell]: Eu entendo. Obrigado. So that's... Thank you. Five in the affirmative. I don't feel it. Six affirmatively. Negative zero. One absent. E esse movimento foi simplesmente para reuni-los todos. Now we have to move to vote for them all. Bem.
[Zac Bears]: Bem, poderia ter sido uma moção aprovada para aderir, certo?
[Nicole Morell]: Eu acho.
[Zac Bears]: Maldito.
[Nicole Morell]: Não, não foi. It could have been, but it wasn't.
[Zac Bears]: We have missed our chance. Bem.
[Nicole Morell]: Nós nos juntamos ao movimento. Então agora tenho uma moção para aprovar? Então, sobre aquela moção do Conselheiro Tseng para aprovar todas as moções diante de nós, apoiada pelo Vice-Presidente Bears, Sr. Secretário, chamada. Você quer adicionar mais alguma coisa a esse movimento?
[Zac Bears]: Tal vez una moción para aplazar la sesión.
[Nicole Morell]: Portanto, temos uma moção do Conselheiro Tseng para aprovar todas as moções que temos diante de nós e encerrar. Second by the Bears vice president.
[Unidentified]: Não creio que seremos capazes de fazer isso. Não creio que seremos capazes de fazer isso. Não creio que seremos capazes de fazer isso. Não creio que seremos capazes de fazer isso. Não creio que seremos capazes de fazer isso.
[Adam Hurtubise]: No creo que seamos capaces
[Unidentified]: Sim. Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Unidentified]: Sim.
[Nicole Morell]: Sim. Sim, seis na enfermaria estavam durante a recusa, a moção é totalmente aprovada e a reunião é encerrada. Obrigado a todos.